У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
|
Драги В.П.,
|
суддів
|
Жука В.Г. і Гошовської Т.В.,
|
за участю прокурора
|
Саленка І.В.
|
розглянула в судовому засіданні 2 липня 2009 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2008 року.
Зазначеною постановою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, а кримінальну справу закрито на підставі п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року, п. 4 ст. 6 КПК України.
В апеляційному порядку постанову не оскаржено.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він будучи керівником госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Золотниківські ковбаси" Теребовлянського коопзаготоб'єднання та Теребовлянської виробничо-торгової фірми "Агроком", з метою покриття незаконної підприємницької діяльності створив фіктивне підприємство ПП "М'ясар" і шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах та підроблення документів, за період з 25.09.2002 року по 31.12.2004 року, внаслідок неправомірно виписаних ним ТОВ МПЗ "Тернопіль" та ЗАТ "Житомирський м'ясокомбінат" податкових накладних, із зазначенням в них сум податку на додану вартість, які до бюджету не оплачувались, безпідставно отримав від вказаних товариств на відкриті ним в ТФ АТ "Украінбанк" та АКБ "Укрсоцбанк" розрахункові рахунки, фіктивного підприємства ПП "М'ясар", кошти у вигляді доданого ним же до ціни товару податку на додану вартість в загальній сумі 2495998, 35 грн., які в свою чергу до бюджету не перерахувував, а заволодів ними, шляхом зняття готівкою по виписаних чеках з подальшою легалізацією.
У касаційному поданні порушується питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. На думку автора подання, державний обвинувач в ході судового розгляду кримінальної справи безпідставно змінив обвинувачення, виключивши з обвинувачення ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, та зазначив, що дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 205 КК України і додаткової кваліфікації за вищезазначеними статтями не потребують. Зазначається, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1а за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України були кваліфіковані правильно.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого обвинувачення.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 органами досудового слідства було пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2 і 3 ст. 358 КК України.
В ході судового розгляду справи прокурор своєю постановою від 27.06.2008 року змінив обвинувачення і виключив з нього ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, мотивуваши тим, що дії ОСОБА_1а повністю охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 205 КК України (т. 3, а.с. 582-592).
Відповідно до обсягу нового обвинувачення суд застосував до ОСОБА_1а положення п "б" ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року та звільнив ОСОБА_1а від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, а кримінальну справу закрив.
Застосування Закону України "Про амністію" у поданні не оспорюється, а з матеріалів справи убачається, що суд застосував амністію обгрунтовано.
Переконливих доводів про необхідність скасування постанови суду у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону не наведено, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
касаційну подання заступника прокурора Тернопільської області залишити без задоволення.
Постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Судді:
В.П. Драга В.Г. Жук Т.В. Гошовська