У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого-судді
Міщенка С.М.
суддів
Глоса Л.Ф., Кармазіна Ю.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 грудня 2006
року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
Калінінського районного суду м. Донецька від 31 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року.
Вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 31 січня
2006 року
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
громадянина України, раніше судимого,
засуджено: - за ч. 2 ст. 307 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 7
років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 311 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки обмеження
волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1. призначено остаточне покарання у виді 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006
року вирок щодо ОСОБА_1. змінено, його дії перекваліфіковано з ч.
2 ст. 307 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на ч. 2 ст. 309 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
і за цим законом призначено 3 роки позбавлення волі, а
на підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
йому остаточно
призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно з вироком та внесеними до нього змінами ухвалою
апеляційного суду, ОСОБА_1. визнано винним у незаконному
придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів та
психотропних речовин без мети збуту, як особою, раніше судимою за
ст. 229-1 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
1960 року за обставин, а
також незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення психотропних речовин за обставин,
викладених у вироку та ухвалі.
Крім того, 26 травня 2005 року в квартирі ОСОБА_1 під час
обшуку було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -
героїн, масою 0,0018 гр, який він придбав і зберігав з метою
збуту.
ОСОБА_1 також в період лютого 2005 року для виготовлення
особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту,
повторно, незаконно придбав і зберігав у себе вдома прекурсор -
солянку кислоту, яка у нього 26 травня 2005 року була вилучена і,
яку він цього дня використовував для виготовлення особливо
небезпечної психотропної речовини.
У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування
судових рішень щодо ОСОБА_1. та направлення справи на новий
судовий розгляд через м'якість призначеного йому покарання та
порушеннями кримінально-процесуального закону. При цьому він
посилається на те, що судом першої інстанції ОСОБА_1 було
призначено всупереч вимогам ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
оскільки вчинені ним злочини є тяжкими та те, що апеляційний суд
безпідставно перекваліфікував його дії з ч. 2 ст. 307 на ч. 2 ст.
309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, бо в матеріалах справи є достатньо
даних та доказів, які б свідчили про вчинення ним злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що
касаційне подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом першої інстанції, відмовити.
С У Д Д I:
Міщенко С.М. Глос Л.Ф. Кармазін Ю.М.