У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого судді

     Синявського О.Г.,

     суддів

     Косарєва В.I., Пекного С.Д.

     розглянула в судовому засіданні в м.  Києві  12  грудня  2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1
на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від  21
квітня 2005 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     громадянина України, раніше не судимого,

     засуджено

     - за ч.1 ст. 122 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на  1  рік  обмеження
волі.

     На підставі ст.75 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1  звільнено
від відбування покарання з іспитовим строком  на  1 рік.

     Постановлено  стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь   потерпілого
ОСОБА_2 - 578 грн. на відшкодування матеріальної шкоди  та  2  400
грн.  на відшкодування моральної  шкоди;  на  користь  Баштанської
центральної районної лікарні 386 грн. 40 коп. витрати на лікування
потерпілого ОСОБА_2

     Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних  справах
апеляційного суду Миколаївської області  від  5  липня  2005  року
вирок залишено без зміни.

     Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за
те, що він 01.10.2004 року  в  м.  Баштанка  на  грунті  особистих
неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2  п'ять ударів  руками  і
ногами   в  голову,  спричинивши  потерпілому  середньої  тяжкості
тілесні ушкодження з тривалим розладом здоровcя.

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1  порушує  питання  про
перегляд судових рішень  щодо  нього  у  зв'язку  з  тим,  що  він
непричетний до заподіяння тілесних ушкоджень  потерпілому  ОСОБА_2
Посилається на неповноту та  однобічність  досудового  і  судового
слідства. Просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове
розслідування.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Перевіркою матеріалів справи встановлено,  що  суд  правильно
встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

     Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину при
обставинах,  наведених   у   вироку,   грунтуються   на   доказах,
досліджених у судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.

     Кваліфікація дій засудженого за  ч.  1  ст.  122  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         відповідає встановленим обставинам справи.

     Доводи у скарзі засудженого про  непричетність  до  вчиненого
злочину перевірялись апеляційним судом і  визнані  такими,  що  не
відповідають матеріалам справи, оскільки, як визнав  суд,  тілесні
ушкодження  потерпілий  ОСОБА_2  отримав  внаслідок  побиття  його
ОСОБА_1  на  грунті  особистих  неприязних  стосунків.    Порушень
кримінально-процесуального закону та прав засудженого в матеріалах
справи не встановлено.

     Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до  вимог
ст. 65 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          з  урахуванням  ступеня  тяжкості
вчиненого ним злочину,  даних  про  його  особу  та  обставин,  що
пом'якшують і обтяжують покарання. Звільнення його від  відбування
покарання  з випробуванням на  визначений  судом  іспитовий  строк 
відповідає  вимогам ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Підстав до перегляду  судових рішень, з мотивів викладених  у
скарзі, не вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів, -
     у х в а л и л а :

     У  задоволенні  касаційної  скарги  засудженого  ОСОБА_1  про
перегляд вироку Баштанського районного суду Миколаївської  області
від 21 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду  Миколаївської
області від 5 липня 2005 року - відмовити.

     Судді:

     Синявський О.Г.  Косарєв В.I.  Пекний С.Д.