У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Міщенка С.М.,

     суддів

     Стрекалова Є.Ф. і Кармазіна Ю.М.

     розглянула в судовому засіданні 28 листопада 2006 року  в  м.
Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня
2005 року, яким

     ОСОБА_1,

     громадянин України, судимий:

     - 26.03.2004 р. за ст. 186 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        

     на 3 роки позбавлення волі та на підставі

     ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         звільнений від відбування

     покарання з випробуванням з іспитовим

     строком на два роки;

     засуджений  за  ч.  2  ст.  186  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          із
застосуванням ст. 69 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  три  роки  шість
місяців позбавлення волі.

     На підставі ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          шляхом  часткового
приєднання до призначеного за  цим  вироком  покарання  невідбутої
частини  покарання  за  попереднім   вироком   остаточно   ОСОБА_1
визначено чотири роки позбавлення волі.

     Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних  справах
Апеляційного суду Чернігівської області від 20  жовтня  2005  року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

     Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що  він  15  червня
2005 року близько 19-ої год. поблизу магазину "АТБ", розташованого
по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові,  відкрито  викрав  належний
ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Самсунг N-600" вартістю 500  грн.
із стартовим пакетом "Супер Джинс" вартістю  1  грн.,  на  рахунку
якого було 0,20 грн.

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення
змінити і пом'якшити йому покарання, обравши його  таким,  яке  не
було б пов'язане з позбавленням волі. Вважає, що суд  при  обранні
покарання не в достатній мірі врахував його щире каяття,  визнання
вини та наявність та утриманні малолітньої дитини.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що  в
її задоволенні необхідно відмовити.

     Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у  грабежі,
вчиненому  повторно,  відповідає  фактичним   обставинам   справи,
підтверджується зібраними в справі доказами і в касаційній  скарзі
засудженим не оспорюється.

     Дії  ОСОБА_1  за  ч.  2  ст.  186  КК   України   ( 2341-14 ) (2341-14)
        
кваліфіковані правильно.

     Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65
КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          врахував  ступінь   тяжкості   вчиненого
злочину, дані про особу винного та  обставини,  що  пом'якшують  і
обтяжують покарання.

     Визнавши обставини, в тому числі й  ті,  на  які  посилається
засуджений ОСОБА_1 в скарзі, такими, що істотно  знижують  ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, суд призначив ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         покарання, нижче  від  найнижчої  межі,
встановленої в санкції цієї статті.

     Разом з тим,  з  матеріалів  справи  вбачається,  що  ОСОБА_1
вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

     Тому колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання є
необхідним для виправлення засудженого  та  попередження  вчинення
ним нового злочину, а отже підстав для його пом'якшення не вбачає.

     Iстотних порушень  вимог  кримінально-процесуального  закону,
які були б підставою для зміни або скасування  судових  рішень,  у
справі не виявлено.

     Таким чином, підстав для призначення кримінальної  справи  до
касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених
у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , немає.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     у   задоволенні   касаційної   скарги   засудженого   ОСОБА_1
відмовити.

                              Судді:

     С.М. Міщенко Є.Ф. Стрекалов Ю.М. Кармазін