У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного
Суду України у складі:

     головуючого

     Короткевича М.Є.,

     суддів

     Пошви Б.М. і Нікітіна Ю.I.,

     за участю прокурора

     Опанасюка О.В.   

     розглянула в судовому засіданні в місті Києві 24 жовтня  2006
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора   Запорізької   області   на   вирок    Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня  2005  року,
яким

     ОСОБА_1,

     народженого IНФОРМАЦIЯ_1,

     громадянина України, не судимого,

     засуджено за ч.2 ст. 307 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років
позбавлення волі  з  конфіскацією  майна,  на  підставі  ст.75  КК
України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          від  призначеного  покарання   звільнено   з
іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків  відповідно  до
вимог ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         не виїжджати за межі України на
постійне     місце     проживання     без     дозволу      органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці  органи  про  зміну
місця проживання і щомісячно з'являтися для реєстрації.

     В апеляційному порядку вирок не переглядався.

     ОСОБА_1 визнано винним у незаконному придбанні і зберіганні з
метою збуту, а також  у  збуті  особливо  небезпечних  наркотичних
засобів - каннабісу (маріхуани), вчинених 6 і 7  липня  2005  року
повторно по АДРЕСА_1.

     У касаційному поданні прокурор,  посилаючись  на  неправильне
застосування кримінального закону,  просить  вирок  суду  змінити,
виключивши з його резолютивної частини вказівку  про  застосування
до засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна.

     Заслухавши доповідача, прокурора,  який  підтримав  касаційне
подання  і  просив  виключити   з   вироку   вказівку   суду   про
періодичність      реєстрації      засудженого      в      органах
кримінально-виконавчої системи, перевіривши  матеріали  справи  та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,  що
подання прокурора підлягає задоволенню.

     Обгрунтованість    засудження    ОСОБА_1    і    правильність
кваліфікації його дій за  ч.2  ст.307  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          у
поданні не оспорюються.

     Однак,  при  призначенні   ОСОБА_1   покарання   судом   було
неправильно застосовано кримінальний закон.

     Так, призначаючи засудженому  покарання  зі  звільненням  від
відбування основного покарання з випробуванням на  підставі  ст.75
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , суд у порушення  вимог  ст.77  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         застосував додаткове покарання  -  конфіскацію  майна,
яке у даному випадку застосуванню не підлягає.

     Крім того, вказаний  вирок  суду  підлягає  зміні  в  частині
встановлення   періодичності   реєстрації   ОСОБА_1   в    органах
кримінально-виконавчої системи щомісячно,  оскільки,  поклавши  на
засудженого обов'язок,  передбачений  п.4  ч.1  ст.76  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        , суд не встановлює  періодичність  та  дні  проведення
реєстрації.  Відповідно  до  ч.3   ст.13   Кримінально-виконавчого
кодексу України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , вирішення цього питання віднесено  до
компетенції кримінально-виконавчих інспекцій.

     За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1  в  частині  призначення
покарання слід змінити, виключивши  з  його  резолютивної  частини
застосування додаткового покарання - конфіскації майна і  вказівки
про щомісячну реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи.

     Керуючись ст.ст. 394-396  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційне подання заступника  прокурора  Запорізької  області
задовольнити.

     Вирок  Мелітопольського   міськрайонного   суду   Запорізької
області від 18 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з
його резолютивної  частини  застосування  щодо  нього  додаткового
покарання - конфіскації майна, а також вказівку щодо періодичності
реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи - щомісячно.

     У решті цей вирок залишити без зміни.

     С  У  Д  Д  I :

     Короткевич М.Є.  Пошва Б.М.  Нікітін Ю.I.