У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого - судді

     Кравченка К.Т.,

     суддів

     Лавренюка М.Ю.,  Мороза М.А.

     прокурора

     Матюшевої О.В.

     розглянула в судовому засіданні 28 вересня  2006  року  в  м.
Києві  кримінальну  справу  за  касаційним   поданням   заступника
прокурора Донецької області.

     Постановою Великоновосілківського  районного  суду  Донецької
області від  15 серпня 2005 року

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     уродженця м. Тернополя, судимого

     30 червня 2004 року за ст. 191 ч. 5, 69

     КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 5 років позбавлення волі

     з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

     звільнено від відбування покарання  за  вказаним  вироком  на
підставі п.п. "г", "е" ст. 1, ст. 8 Закону України "Про  амністію"
( 2591-15 ) (2591-15)
         від 31 травня 2005 року.

     В апеляційному порядку справа не розглядалася.

     У касаційному поданні прокурор  просить  скасувати  зазначену
постанову суду, а провадження у справі щодо застосування  стосовно
ОСОБА_1 амністії - закрити. Посилається на те,  що  суд,  звільнив
засудженого від  відбування  призначеного  покарання  на  підставі
Закону України "Про амністію" ( 2591-15 ) (2591-15)
         від  31 травня 2005 року
всупереч вимогам п. "і" ст. 7 цього Закону, згідно з яким амністія
не застосовується до осіб, яких засуджено  за  ч.  5  ст.  191  КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши доповідь  судді  Верховного  Суду  України,  думку
прокурора, який підтримав доводи касаційного подання,  перевіривши
матеріали  справи  та  обговоривши  доводи  касаційного   подання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає  задоволенню  з  наступних
підстав.

     Як убачається зі змісту  ст. 7 п. "і" Закону України  від  31
травня  2005  року  "Про  амністію"  ( 2591-15 ) (2591-15)
          ,  амністія   не
застосовується до осіб, яких засуджено за  привласнення,  розтрату
майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим  становищем
при  обтяжуючих   обставинах  (ч.ч.  4,  5  ст.  191   КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        ).

     Тому рішення суду про застосування  до  ОСОБА_1  амністії  не
відповідає вимогам чинного законодавства.

     За вироком Великоновосілківського  районного  суду  Донецької
області від 30 червня 2004 року на  підставі  ст.  75  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1  звільнено   від   відбування   покарання   з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, що не  оспорюється  у
касаційному поданні. Зазначений строк сплинув 30 червня 2006 року.

     За  таких  обставин  касаційне  подання   прокурора  підлягає 
задоволенню,   зазначена  постанова  -  скасуванню  у  зв'язку   з
порушенням вимог ст.  398  КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  а провадження
у справі щодо застосування стосовно ОСОБА_1 амністії - закриттю  у
зв'язку з закінченням терміну іспитового строку.

     Керуючись ст.ст. 394-396  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

     у х в а л и л а :

     касаційне подання прокурора задовольнити.

     Постанову  Великоновосілківського  районного  суду  Донецької
області від 15 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1  скасувати.

     Провадження  у  справі  щодо  застосування  стосовно  ОСОБА_1
амністії закрити.

                           С у д д і :

     Кравченко К.Т.  Лавренюк М.Ю.  Мороз М.А.